说到语法，学那么多年了，似乎没有一个很清晰的逻辑和框架，这时候就需要提纲挈领，站在更高的角度审视英语句子，从中发现并熟悉英语句子构成规律。
英语语法的一切都需要从5种基本句型说起。哪5种？
英语五种单句的基本句型：
1. S+V （主语+动词）
2. S+V+O （主语+动词+宾语）
3. S+V+C/P （主语+动词+补语/表语）
4. S+V+O+O （主语+动词+宾语+宾语）
5. S+V+O+C （主语+动词+宾语+补语）
注：
S： 主语 subject
V： 动词 verb
O： 宾语 object
C： 补语 complement
聪明的你肯定会有个疑问：为什么是5种，不是6种或者4种？Or为什么就偏偏是这5种？
Ok，这些都是非常好的问题，耐心的读完第一讲的所有文章，你自然会得到答案。
![]()
![]()
1. Crius Morgan died in World War I.
(克瑞斯·摩根死于一次世界大战。)
2. Crius Morgan killed seven enemy soldiers.
(![]()
克瑞斯·摩根杀死了7名敌军士兵。)
两个句子分别讲述了克瑞斯·摩根这个人的两件事情，一是参加一战，阵亡；二是在战场上干掉7名敌方士兵。
那某君的问来了，这两个句子都有些什么成分？
先看例句1：![]()
Crius Morgan died ![]()
in World War I.
翻译成中文：CM这个大兵死了，死在一战战场上。
此时，Crius Morgan死了，CM主动地发出了这个动作，是动词的发出者，因此称为主语；
而die，死亡，是动词，英语中我们称有叙述句子发生的动词为谓语； “in World War I”实际上是进一步补充die这个动词发生的时间、地点等，也就是该动作发生时的状态，因此称之为状态语，状语。
故总结起来，句1的结构为：主语+谓语动词+状语。
再看例句2：Crius Morgan killed seven enemy soldiers.
同理，主语是CM；谓语动词是killed；CM发出kill（杀）这个动作，总得有“杀”的对象吧，于是“seven enemy soldiers”是动词kill的施加对象，英语语法中，将被动承受动作的这个对象称为宾语。
依照上例，可以得到句2的结构：主语+谓语动词+宾语。
看完成分，比较两个句子，最后确定其基本句型。
首先，主语相同都是CM这个人，这点相同；其次，句1有状语，句2无状语，看似是影响句子类型划分的因素，实则不是，状语实际上是一种补充动词的修饰性信息，属于可有可无的成分。句2完全可以把状语给他补全，变成：
Crius Morgan killed seven enemy soldiers in World War I.
(克瑞斯·摩根在一战中杀死了7名敌军士兵。)
因此状语不是影响句子基本句型的因素。
好像两个句子不同点在于一个有宾语，一个没宾语，是这样的吗？表面上看，是的，但是更深层次的原因却是动词。
die，死亡，这个动词由主语发出后就完成了，不需要施加给谁，也就不需要宾语，这种特性的动词称之为不及物动词，不涉及它物的动词；
而kill，杀死，主语发出动作后，得有接受这个动作的对象，也就是被“杀”的物或人，需要一个宾语说清楚CM杀的对象是“人”还是“物”，这种特性的动词称之为及物动词，涉及它物的动词。
因此，句1和句2最本质的区别是动词的特性不同，一个是不及物动词，一个是及物动词。由此造就了两种基本句型：
1. Crius Morgan died in World War I.
主语+谓语（S+V），常说的“主谓结构”；
2. Crius Morgan killed seven enemy soldiers.
主语+谓语+宾语（S+V+O）,常说的“主谓宾结构”。
类似的句子还有很多，比如：
Birds fly.----主谓
鸟飞了。
Birds eat worms. ------主谓宾
鸟吃虫子。
好了，相信你一定熟稔主谓结构与主谓宾结构之间的区别了。
声明：该文观点仅代表作者本人，北木教育系信息发布平台，北木教育仅提供信息存储空间服务。网站上部分文章为转载，并不用于任何商业目的，我们尽可能对作者和来源进行通告，但是因能力有限或疏忽，造成漏登，请及时联系我们，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除相关内容。
