佩斯大学Elisabeth Haub法学院在不久前宣布接受GRE成绩。该法学院副院长Emily Gold Waldman表示，这样做不仅能给申请者增加一些灵活性，学校本身也希望通过这样的方式扩大自己的生源，吸引那些想要申请法学院却被LSAT要求拒之门外的人。

Waldman认为学校接受GRE的招生政策的目标生源是那些正在读研究生院或者已经毕业的研究生。这些学生本身已有GRE成绩，可以不必重新花费时间和金钱来准备LSAT，申请过程也会变得更加快捷、容易。

越来越多法学院开始接纳GRE成绩很重要的一个原因是GRE主办方ETS此前发布的一份研究结果，证明GRE在预测法学院学生第一年学习成绩方面和LSAT一样有效。当然，LSAT考试的主办方LSAC对此有不同意见。LSAC在官网上声明，GRE考试并非为法学院所设计，因此在检验法学院申请者方面不够可靠和有效。

无论如何，从结果上看，法学院接受GRE似乎将是一个趋势。而那些想要申请法学院而纠结到底考哪个考试的同学，不妨先了解一下GRE和LSAT考试到底有哪些区别。

1、 接受度不同

美国所有法学院都认可LSAT成绩，而接受GRE成绩的只是其中很小的一部分。从这一角度来说，LSAT考试仍是现阶段法学院申请者最好的选择，除非你已经手握满意的GRE成绩。

2、 考试形式不同

LSAT考试依然采用传统的纸笔考试形式。而GRE除了个别不通网络的地区外，都采用机考形式，即使用计算机进行考试。根据ETS的数据，2013年7月至2016年6月98%的GRE考生都选择机考形式。

因此，考生在选择LSAT还是GRE时，不妨考虑一下自己更喜欢哪种形式的考试。

3、 自适应程度不同

GRE为半自适应考试，即考生第一部分答题的正确率将影响下一部分的题目难度，也就是说考试的难度是随着考生的答题情况起变化的。而LSAT考试则为非自适应考试，无论学生前面答的正确与否，后面的题目都是一样的。不难想象，两种考试对考生心理的影响是截然不同的。

4、 数学和词汇的考查不同

GRE考查数学和词汇，而LSAT则不考。

GRE考试和LSAT考试最大的不同可能就是GRE包含定量分析部分，即GRE数学部分。尽管GRE数学难度一般只到初中水平，但对于数学不好的学生来说还是有一定挑战性。

另一方面，GRE对词汇要求相对较高。尽管GRE改革后降低了词汇考查难度，但对词汇量的要求依然在LSAT之上。GRE考查的词汇多为日常生活中使用不到的书面词。

5、 逻辑能力的考查不同

虽然不考数学和词汇，但LSAT却喜欢玩逻辑游戏，GRE则不会。有人将LSAT的逻辑部分比喻成猜谜游戏，题目会设置一个场景，提供一些规则，然后考生根据假设条件回答问题。这部分也是令很多LSAT考生最为头疼的。

6、 考试安排不同

单从大陆考区来看，2018年有29场GRE考试安排，平均每月有2-3次考试供考生选择。而LSAT在大陆地区一年仅有两次考试，分别在6月和12月，考场也仅限北京、上海和广州三地。尽管LSAT在其他地区——如香港——还会安排9、10月以及2月的考试，但整体考试安排依然较少。

7、 考试次数限制不同

也是由于gre考试安排较多，因此ETS规定考生两次考试最短间隔为21天，且每年最多考5次，避免考生过分刷分。LSAC此前也曾限制考生两年内考试次数，但在2017年撤销了这一规定，因此LSAT考试不限制考生考试次数。

8、 成绩递交内容不同

自从GRE推出ScoreSelect服务以后，考生可以选择向学校寄出自己的最好成绩，而不用将其他不理想的成绩展示出来。但LSAT考试则会提交所有成绩。在LSAT考试官网上也提醒了各位考生，“如果你考虑重考，请注意法学院将可查看到你的所有考试成绩，而不仅仅是你的最高成绩。”而法学院也往往通过LSAT平均成绩来衡量申请者的能力，特别是如果申请者短时间内考了多次。

9、 取消成绩时机不同

GRE机考后考生可以马上知道自己语文和数学部分的成绩，从而现场考虑是否要取消本次成绩以免在成绩记录中留下“黑历史”，但LSAT则不能马上看到成绩，更不要说根据成绩取消了。

10、检验针对性不同

LSAT考试是针对法学院申请者量身定制的考试，而GRE考试则是检验考生在智力技能方面是否达到研究生水平，例如是否具有批判性思维。类比来看的话，GRE考试就是研究生阶段的SAT或ACT考试。但LSAT则相对独特一些，也会更有针对性。